Четверг
02.05.2024
18:12

Форма входа

Поиск

Друзья сайта
Официальный блог Сообщество uCoz FAQ по системе Инструкции для uCoz

Статистика
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0

Мой Путь

Национализм.

К статье « Нет просвещённому национализму!» --- автор Филипп Громов.

««Резюмируя всё выше сказанное, не могу не дать несколько социалистических предложений, реально способных решить национальный вопрос в России.

Первое. Власть должна перейти к людям, представляющим только и исключительно интересы трудового народа.

Второе. Необходимо равномерное развитие экономико-производительных мощностей наших регионов.

Третье. Политика государства должна быть направлена на сглаживание социальных и классовых противоречий в обществе, она должна быть ориентирована на построение бесклассового общества.

Четвёртое. Необходимо всемерно повышать культурный и образовательный уровень трудовых масс в духе взаимоуважения и дружбы народов.»»»

Ф. Громов 19 сентября 2011 г.

ВСЕ ВЫ говорите по национальному вопросу много и даже правильно. Но не по существу вопроса. Вы стараетесь косметическими методами подпереть решение национального вопроса в Росии. Резюмируя сказанное в статье, Вы высказываете "несколько социалистических предложений", которые совсем не относятся к решению нац. вопроса. А являются совершенно общими. Самое главное, что надо сделать для решения национального вопроса в России, ЭТО СОЗДАТЬ РУСЬ для русских!!! А остальное ВСЁ решится само собой.

Анатолий Пушкин 19.09.2011

Именно к решению национального вопроса данные предложения и относятся. Советую вдумчиво перечитать текст. Если у Вас есть предложения получше - выкладывайте! А Ваша "Русь для русских" какого размера будет, Московия да Новгородчина или побольше немного? Или Вы хотите все народы снова под русским сапогом держать, как при царизме, и надеяться на их покорность? Времена не те. Подумайте получше, чьи именно предложения являются «косметическими», а чьи - реальными и единственно необходимыми.

Филипп Громов 19.09.2011

Если будет "Русь для русских", то будет и "Чечня для чеченцев", "Дагестан для дагестанцев", "Татарстан для татар", "Башкирия для башкир" и т.д., а это равносильно развалу великой страны! Филипп Громов 19.09.2011

Я за равноправные возможности Жить и процветать всех коренных народов России. Равноправных! У коренного народа, русских, нет Руси, как то у других народов есть свои национальные образования. Это в принципе не правильно! Это надо исправить! А сделаем мы все это по доброй воле, или это сделает за нас "История". И здесь только два варианта видится мне :

1. Ликвидировать ВСЕ нац. образования, расселить и перемешать все народы. По мне этот путь не правильный.

2. Создать Русь для русских. Я за этот путь. Он правильный. А каких размеров будет Русь - каких будет, таких и будет. Пусть решают коренные народы. Их национальный Совет.

Вы говорите :"Если будет "Русь для русских", то будет и "Чечня для чеченцев", "Дагестан для дагестанцев", "Татарстан для татар", "Башкирия для башкир" и т.д., а это равносильно развалу великой страны!" Да! будут все коренные национальные образования! Но ЭТО будет НЕ РАЗВАЛ РОССИИ, а ПРАВИЛЬНО НАЦИОНАЛЬНО УСТОЕННАЯ СТРАНА! Каждый человек будет жить и отдавать свои возможности своей Родине. Будем жить, как хорошие соседи и друзья. Без принуждения! А Русь, русский народ, будет ГАРАНТОМ НЕДЕЛИМОСТИ РОССИИ! Это примут ВСЕ народы России! А вот если МЫ НЕ пойдём таким путём, то и будет развал России! Это же видно даже "дураку". Сдерживать развитие национального устройства России на прежних позициях, постоянно латая, мы будем содействовать ВРАГАМ России! Каждый народ России должен быть ОТВЕТСТВЕННЫЙ за свою Жизнь, свою Судьбу! И только так!

Анатолий Пушкин 19.09.2011

Уважаемый А.Пушкин, «правильно национально устроенная страна», о которой именно Вы говорите – это конфедеративное образование. Каждый человек действительно будет отдавать свои возможности своей родине, но родиной-то он будет считать не конфедерацию, а только свою национальную республику. Вот мы и будем жить действительно как «хорошие соседи», и, действительно, без принуждения (по международному праву, каждый член конфедерации связан с другими странами-участницами исключительно на договорном уровне и может свободно выйти из объединения). Первое. Гарантом неделимости договорного государства Русь быть не сможет, такова договорная суть конфедерации. Второе. Если рассматривать гарантию неделимости как гарантию суверенитета, то с чего бы это русскому народу вставать на защиту другого национального государства и защищать его с тем же пылом, как и родные земли? Не будет такого. И другие народы на защиту Руси не встанут. Хотя, судя по Вашим рассуждениям, это и не входит в круг их обязанностей. Третье. Вы уверены, что такую систему вообще примут другие народы, и мы не останемся в гордом одиночестве? Я – нет. А конфедеративное устройство государства – это не фактический ли развал России? Вы говорите, что «каждый народ России должен быть ответственен за свою Жизнь, свою Судьбу! И только так!». В чём же тогда наша сила, В нашей гордости? И зачем мы тогда нужны другим народам, а другие народы – нам?

Филипп Громов 19.09.2011

Конфедерация? Ни в коей мере! Как Вы, да и другие тоже, лихо стараетесь втиснуть мысли людей в рамки своих установленных правил для жизни людей, обществ. Ваше время проходит.... Мы сейчас говорим о национальном вопросе. Как построить отношения между народами, учитывая их национальности. А Вы, говоря о национальном вопросе, говорите и оперируете понятиями о государственном устройстве. Но я согласен с вами, что эти два вопроса нераздельны. Но что бы их решить, надо сперва рассмотреть их врозь. Потом объединить в целое. Так вот, конфедеративное устройство государства подразумевает наличие всех видов властей в отдельных, объединяемых нац. образованиях. В нашем случае, во всех нац. образованиях, местная власть будет осуществляться только Советом, как чисто исполнительная власть для выполнения Законов, издаваемых Верховным Советом. Верховный Совет, это законодательный и контрольный орган верховной власти России, который будет состоять из представителей национальных образований, пропорционально численности народов. Этот орган власти будет обеспечивать внешнюю и внутреннюю безопасность России, её целостность. В силу сказанного, Ваши замечания беспочвенные и не имеют места. Вы говорите :" В чём же тогда наша сила, В нашей гордости? И зачем мы тогда нужны другим народам, а другие народы – нам?" Вот этот вопрос показывает пагубность именно Вашей точки зрения и современного устройства страны, России. Наша сила не только в гордости, но и в большой стране, где народы объединены правильными человеческими принципами : истинными миром, дружбой, справедливостью! Мы ВСЕ нужны будем друг-другу для обеспечения вечной правильной жизни!!! На правильных Законах, законах Природы!

Анатолий Пушкин 20.09.2011

Лучшей почвой для любых замечаний является невысказанность позиции, в данном случае, Вашей. Вы в предыдущих своих репликах не высказали ничего, кроме лозунга «Русь для русских». Теперь по существу.

1. Пропорциональное представительство всех народов – это и есть фактическая их дискриминация (нет, формально-юридически всё чисто!). Понятно, что все решения будут приниматься исключительно в интересах нации, представленной абсолютным большинством. Как Вы думаете, какой? Сейчас у нас тоже действует пропорциональный принцип представительства, большинство у ЕР, и законы принимаются только те, что ЕР устраивают, а ведь у них нет 80 % большинства.

2. Мне известен только один закон природы, в соответствии с которым выигрывает сильнейший. В данном случае это количественный показатель. Как Вы думаете, поддержат ли такие предложения другие народы России? Вы спросите у них. А может быть, у них нечего и спрашивать, Вы за них решите всё сами?

Филипп Громов 20.09.2011

Лозунг «Русь для русских», это не лозунг. Это ПРИНЦИП правильной национальной политики. А остальное ВСЁ наполнение этого принципа. Ваш принцип ведения диалога, в силу каких то причин, очень не корректный. Вы задаёте вопросы, определяющие Жизнь Человека и общества, формулируя их не чётко, не конкретно, но требуете полного развёрнутого ответа. Но ответ начну с того, что подчеркну принцип политической философии в развитии человечества. 2500 лет человек развивается не правильно. Политика устройства общества строится на интересах одного человека за счёт другого. Интересы одной группы людей строятся за счёт другой группы людей. Это хорошо сказано в «законе Природы», который в единственном значении Вы знаете : «. 2. Мне известен только один закон природы, в соответствии с которым выигрывает сильнейший» . Но к нему вернёмся позже. Эта политика, как показывает Жизнь, История, не правильная. Она ведёт к деградации человека и его гибели. Мы же предлагаем политику устройства общества через интересы отдельного, конкретного Человека!!! И из этого, через это, мы рассматриваем ВСЕ вопросы. Мы интересы Человека ПОДЧИНЯЕМ Законам Природы, Законам Жизни, Законам Вечности! Исходим из того, что Жизнь Человека, это практическое познание Законов Бытия по созданию Природы и жёсткое следование познанному. Познание и следование, это действия нераздельные, это едино. Так вот, вернёмся к нашим вопросам. По п.1: Пропорциональный численности народов принцип представительства в верховном Совете, при вашем устройстве, может и не верен. Но я даже в этом случае думаю, что это ростки демократии. Но только чахлые ростки, которые при дальнейшем обустройстве общества, просто погибают! В нашем случае, исходя из вышесказанного, из интереса отдельного Человека, Этот принцип единственно верный!!! А так как мы исходим из того, что люди везде равны, то этот принцип будет действовать и в других нац. образованиях, даже меньшинствах. Человек, везде Человек! Такой принцип меняет политику, философию, развития человечества с не правильного на правильный! И главное, правильные инициативы меньшинства, большинство всегда поддержит!!! Так как ВСЕ предложения и их решения будут рассматриваться и приниматься в интересах конкретного человека! А «чтобы карась не дремал», будет действовать ДЕМОКРАТИЯ! Власть Народа! Демократия, это НЕ ВЫБОРЫ, Демократия, это ОТЗЫВ ВЫБРАННЫХ!!! 3 человека, любых, собрав факты, доказывающие отступление представителя в Совете, через Суд, смогут отозвать его. Письменные конкретные предвыборные обязательства кандидата, по Закону о выборах и отзыву депутата, он обязан задать в избирком, в архив. На основании этого документа избиратель и строит свои доказательства в Суд при отзыве. И ещё, Суд не судит! Суд констатирует факт нарушения, преступления и оформляет «дело». Судит Закон! А законы должны быть конкретными по качеству и малочисленными по количеству! Вот так, если коротко.

По п.2: Ваш закон не является законом Природы. В Природе нет такого закона. Это закон не правильного чел. общества. В природе ВЫИГРЫВАЮТ ВСЕ! Сильных и слабых в Природе НЕТ! Это доказывает тот факт, что Слоны намного уязвимы в Природе, чем муравьи. Или слон ужасно боится мышей. Но это так - шутка. Сильный в Природе не выигрывает, а помогает выжить слабым! Если бы не сильные, то слабые все бы погибли из-за разврата и болезней. И в своих действиях «сильный» в Природе ни чего не выигрывает, он по удовлетворению своих потребностей, остаётся на уровне и качестве « слабых». В Природе ВСЕ равны и все живут в гармонии, живут по общим Законам Природы. Ими управляют Законы Природы, а не они сами. На счёт поддержки такой позиции другими народами : «Однозначно, поддержат!» Но спросить обязательно надо. Этого требуют правила демократии. И по поводу «решения за народы»: « Да решать за народы НАДО !!! Но решать должны умнейшие, а ПРИНИМАТЬ «в Жизнь» должны Народы! Демократия! -- Власть Народа! Но народы должны жить правильно или погибнуть! Другого не дано!

Анатолий Пушкин 21.09.2011

Если говорить о НАЦИОНАЛИЗМЕ, как о принципах взаимоотношения людей, то: Авторы, скорее всего умышленно ("заказная статья"), искажают понятие "национализм", одновременно размывают и ликвидируют понятие "правильный национализм". Путают, смешивают с нацизмом, интернационализмом. Национализм -- это национальное начало, определённое человеком (не Человеком). Правильный национализм -- это национальное начало, позаимствованное Человеком у Природы. Национализм зиждется на "законе природы" --- "Выживает сильнейший". (в Природе такого закона нет - придумал человек). Пр. нац. зиждется на Законе Природы --- Сильнейших в Природе НЕТ! В Природе ВСЕ равны и живут строго по Законам Природы. Автор Проза.ру Юрий Ульянов пишет: ««Закон РИТА – это канон чистоты Образа Духа и Крови. Цель законов Рита – дать людям Родов Расы Великой знания Предков, для сохранения и приумножения своих Родов на Земле, и чтобы следовать законам природы, а не противоречить им и не нарушать их.»» Я согласен с ним, что вопрос национальности, следование Роду Человека, это жизненно важная задача человечества в целом. Без правильного решения и соблюдения национального вопроса, человечеству не выжить, не говоря даже о жизни любого отдельного народа ( национального образования -- Рода). Думаю, что Веды, это писанные Законы Сущностями, при объединении Родов с белым человеком Земли. Также думаю, что версия происхождения этого события -- СЕВЕРНОЕ. Национализм, это ПРАВИЛЬНО!!!

А.Н. Пушкин. 26 декабря 2011 года.