Пятница
03.05.2024
02:05
Форма входа
Поиск
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Мой Путь

    О Жизни и Гибели Человека!

           Диалог на Прозе.ру 9.11.2010 года : Глубокоуважаемый Анатолий Пушкин! Я с большим вниманием изучил Ваш трактат «Общество по Законам Природы». И должен сказать, что сама по себе идея написать такое вот свое исследование по сравнению жизни людей и пчел, например, весьма и весьма похвальная. Единственно, что необходимо заметить так это то, что жизнь людей намного сложнее жизни, например пчел и других животных, так или иначе объединенных для своего выживания в те или иные сообщества. И потому мы просто обязаны учиться у всех, в том числе и пчел, но делать все, то есть решать свои проблемы надо по-своему, анализируя положительные и негативные стороны развития многообразного животного мира. Учитывая, в том числе и то непреложное обстоятельство, что пчелам, например чтобы выжить не надо эволюция, тогда как человек просто обязан эволюционизировать с тем, чтобы не только самому выжить, но и сохранить жизнь на планете Земля. Дмитрий Тальковский 08.11.2010 14:04 Другими словами, человек отличается от животных тем уже, что все животные демонстрируют нам свое желание и способность сохранить свой вид - выжить, в то время как основная задача человека, в том числе и чтобы, выжить - эволюционизировать - стать Богом, то есть сохранить жизнь на планете Земля. Дмитрий Тальковский 08.11.2010 14:14 Уважаемый Дмитрий Тальковский! Как же Вы меня глубоко уважаете, если говорите такое:" Единственно, что необходимо заметить так это то, что жизнь людей намного сложнее жизни," ? Вы думаете, что я бы взял в руку "перо" не зная этого? Вы говорите:"Другими словами, человек отличается от животных тем уже, что все животные демонстрируют нам свое желание и способность сохранить свой вид - выжить, в то время как основная задача человека, в том числе и чтобы, выжить - эволюционизировать - стать Богом, то есть сохранить жизнь на планете Земля." - У меня другая точка зрения на это: 1. В Природе Земли нет такого понятия "выживать". Есть понятие ЖИТЬ! Животные, как и Человек не выживают, они живут! А живут так, как позволяют ИМ Законы Природы, формирующие условия для их жизни! И от НИХ ни чего не зависит! 2. Эволюция зверям также присуща, как и человеку. С точки зрения биологии (строения и изменения) что животные, что человек НЕ ИЗМЕННЫ! Обратного НЕ ДОКАЗАНО научно! Эволюционизировать ОНИ могут только количественными показателями и качественными, только как ОТКЛОНЕНИЕ ОТ НОРМ, заложенных Природой! Принципы ("костяк") у ВСЕХ ОДИНАКОВЫЕ! 3. Человек отличается от животных только тем, что он наделён Природой способностью МЫСЛИТЬ в таком объёме, чтобы мог САМОПОЗНАВАТЬ И САМОРАЗВИВАТЬСЯ, то есть ЖИТЬ! Так как ЖИЗНЬ Человека - это познание Истины (Законов Природы) о Бытие и строгое следование ПОЗНАННОМУ! 4. О Человеке-Боге. Это даже не смешно! 5. Вы считаете, что человек сохраняет жизнь на Земле? Думаете, если убрать человека , жизнь на Земле исчезнет? Я думаю, что преобразится и улучшится! А.Н. Пушкин. 8.11.2010г. 16-00.
    Глубокоуважаемый Анатолий Пушкин! Я действительно Вас уважаю, и напрасно Вы считаете профанацией мои замечания на наши разные подходы к основному предназначению человечества в частности и Человека вообще. Так Вы пишете «О Человеке-Боге. Это даже не смешно!». А я действительности так считаю и не нахожу в таких своих суждениях ничего смешного и предосудительного. Да я считаю, что предназначение современного Человека, как части Природы заключается в его попытке сохранения жизни современной цивилизации на планете Земля. Да я действительно думаю, что если убрать человека, как представителя человечества, то жизнь на планете Земля нет, не исчезнет, но она будет развиваться по совершенно другим законам. Вы думаете, что преобразится и улучшится, а я считаю, что и не преобразится и не улучшится, а просто будет развиваться по другим законам и ничего более того. Другими словами законы, по которым мы теперь живем, представляются как бы вам это мягче сказать, в разных измерениях. Чтобы не было никаких недоговоренностей, перейдем к скрупулезному анализу Ваших утверждений, цитирую: 1. В Природе Земли нет такого понятия "выживать". Есть понятие ЖИТЬ! Животные, как и Человек не выживают, они живут! А живут так, как позволяют ИМ Законы Природы, формирующие условия для их жизни! И от НИХ ничего не зависит»! Трудно что-либо возразить по поводу утверждения, что животные, как и Человек не выживают, а живут! А вот с утверждением: «животные и человек живут так, как позволяют ИМ Законы Природы, формирующие условия для их жизни! И от НИХ ничего не зависит»! Вот с таким Вашим утверждением я совершенно не согласен. Скажу Вам больше, такие утверждения противоречат научным постулатам /науке/. Припоминаете быт /материя/ - первичны, а отображение материи /сознание/, - вторично по отношению к этой же самой материи. Если Вам современные эскулапы от науки запудрили Ваши мозги до такой степени, что Вам это непонятно /это не вина Ваша, а всеобщая беда наша/, то вопрос можно перефразировать и поставить таким образом: Что первично причина события /событий/, или следствия этих самых событий. Если и после этого Вы не определитесь в первопричине рассматриваемых нами явлений, то помочь Вам и всем, как Вы мыслящим людям, уже никто не в состоянии. Другими словами я убежден в том, что дело не столько в самих законах, которые существуют, как Вы это правильно заметили и без нас, людей, а в способности этих самых людей, чтобы выжить /эволюционизировать/, установить эти самые законы. Если мы способны понять законы природы, то наша жизнь и жизнь планеты Земля пойдут по одному пути развития /сценарию/, а если нет, то по-другому. Вот и вся премудрость человеческого бытия. Как Вы это совершенно справедливо утверждаете: «нет такого понятия "выживать". Есть понятие ЖИТЬ! Животные, как и Человек не выживают, они живут!». Цитирую второе Ваше утверждение: 2. «Эволюция зверям также присуща, как и человеку. С точки зрения биологии (строения и изменения) что животные, что человек НЕИЗМЕННЫ! Обратного НЕ ДОКАЗАНО научно! Эволюционизировать ОНИ могут только количественными показателями и качественными, только как ОТКЛОНЕНИЕ ОТ НОРМ, заложенных Природой! Принципы ("костяк") у ВСЕХ ОДИНАКОВЫЕ»! Основное содержание таких Ваших утверждений в общем то понятно и не вызывает серьезных возражений. За исключением имеющихся у нас возможных свидетельств /«загадок»/ существования на планете Земля более древних, чем наша, цивилизаций, что может существенно подкорректировать наше современное отношение к эволюции человека. Наибольший мой интерес находится в третьем Вашем постулате: 3. «Человек отличается от животных только тем, что он наделён Природой способностью, МЫСЛИТЬ в таком объёме, чтобы мог САМОПОЗНАВАТЬ И САМОРАЗВИВАТЬСЯ, то есть ЖИТЬ! Так как ЖИЗНЬ Человека - это познание Истины (Законов Природы) Бытия и строгое следование всему ПОЗНАННОМУ»! И потому я охотно присоединяюсь к таким Вашим утверждениям и хочу добавить только…. Дмитрий Тальковский 09.11.2010 11:59 Что я охотно присоединяюсь к таким Вашим утверждениям и хочу только наряду с этими Вашими бесспорно правильными утверждениями проанализировать предыдущие высказывания. В частности выразить здоровый скепсис по отношению к предполагаемому Вами пути выживания человека как вида, несмотря на то, что вопрос о происхождении человека на Земле, ещё открыт. Цитирую: «Вот мы, человечество, и должны «взять за образец» устройство общества у муравьёв или пчёл. Что интересно, у них общество устроено ОДИНАКОВО. Так как устроены они по Законам Бытия при создании Природы! Нам, мыслящим созданиям в Природе, нужно только скопировать у них устройство общества. И жить себе «припеваючи» миллионы лет! То есть жить по Законам создания Природы!!!». Конец цитаты. Вот, а Вы еще обижаетесь, что я не согласен с таким Вашими прожектами: «жить себе «припеваючи» миллионы лет»! Да у меня здоровый, как я это нахожу скепсис по поводу жизни человечества в ближайшие сто, а не миллион лет. Вот если мы сможем прожить или выжить – это уже как Вам угодно в ближайшие сто лет, то тогда только мы будем жить, как Вы говорите – вечно. Дмитрий Тальковский 09.11.2010 12:55 Глубокоуважаемый Дмитрий Тальковский! Я не считаю Ваши замечания и мысли ПРОФАНАЦИЕЙ!!! Это просто ВАШИ замечания и мысли. Я их не оспариваю! Я высказываю СВОИ мысли на эти темы, что и Вы. На что так же имею ПРАВО, как и ВЫ. Как например мысль о Человеке-Боге. Вы пишите:" Да я действительно думаю, что если убрать человека, как представителя человечества, то жизнь на планете Земля нет, не исчезнет, но она будет развиваться по совершенно другим законам." Совершенно верно!!! 1000% согласен с Вами! Жизнь на Земле будет развиваться по Законам создания Природы, а не по искусственным законам человечества, живущего не ПРАВИЛЬНО! Они искусственные потому, что не познавались, а придумывались человеками, находясь под дурманом РЕЛИГИЙ и евреев (из песни слов не выкинешь)! Это Ваше утверждение я поддерживаю и разделяю. Вот только следствие вашего утверждения, у нас различное! И только. Своего рода - расходимся во мнении. По п.1. Вы пишите:"А вот с утверждением: «животные и человек живут так, как позволяют ИМ Законы Природы, формирующие условия для их жизни! И от НИХ ничего не зависит»! Вот с таким Вашим утверждением я совершенно не согласен." Так я тоже 100% материалист и стою на позиции, что материя первична, а сознание вторично! Но это не противоречит моему утверждению, а доказывает его! Я исхожу из того, что сознание человечества пошло не по ПРАВИЛЬНОМУ пути и оно, человечество, будет нести за это ответственность перед Бытиём, перед Природой в частности! Вплоть до гибели! По п.1 я с Вами единомышленник, но Вы почему то этого не понимаете. Наверно потому, что Вы говорите: что бы человечеству "выжить" (это уже ошибка в мышлении), надо УСТАНОВИТЬ эти законы! Не установить, а познать и следовать! По п.2: Согласен с Вашим мнением. Советую прочесть мою работу "Общество по Законам Природы". Вы поймёте, что "загадки" Природы не являются исключениями. По п.3: Вопросов нет пока, это хорошо. PS: Изменил обращение к Вам потому, что Вы поняли СУЩНОСТЬ моих утверждений, а не согласились с ними. Анатолий Пушкин 09.11.2010 13:18 Глубокоуважаемый Дмитрий Тальковский! Вы пишите:"Да у меня здоровый, как я это нахожу скепсис по поводу жизни человечества в ближайшие сто, а не миллион лет. Вот если мы сможем прожить или выжить – это уже как Вам угодно в ближайшие сто лет, то тогда только мы будем жить, как Вы говорите – вечно." Согласен с Вашим заключением. Но мы сейчас не говорим о судьбе одного человечка. Мы говорим О ВЕЛИКОМ - Жизне человечества! И стоит вопрос : Жизнь или Гибель! Анатолий Пушкин 09.11.2010 13:35 """ Но способны ли все мы - честные люди в действительности, которые не согласны жить по навязанным Мировым Закулисьем нам понятиям, образоваться таким образом, чтобы если не переломить ситуацию, то хотя бы четко ее обозначить?! Другими словами как долго всем еще можно и нужно оставаться лохами?""" - этот вопрос, как мне видится в свету сложившейся реальной ситуации, решится только при воздействии на общество кровавой и истребляющей БЕДОЙ! Если мы говорим о не правильном пути развития человечества и если человечество должно погибнуть, то спасти может только "отрезвляющая" огромная беда. Кровопролитная брата убийственная гражданская война или мировая война. Только тогда люди задумаются и поймут свой ошибочный путь. Не очень хорошие примеры: революция и гражданская война у нас в России, или 2ая мировая для немцев. Но эти примеры слабы для нашего случая, так как были не достаточно всеобъемлющие и эффективные. В результате "всё вернулось или возвращается на круги своя", раны заросли и люди пошли дальше не правильным путем. Потому, что причины не правильности были сохранены. Так вот люди или погибнут или поймут! Есть ещё маленькая надежда на очень умных людей, на Человека, но это последняя надежда! Но это есть мирный путь. Анатолий Пушкин 13.11.2010 11:03
                        
                       Продолжение следует.
     
                А.Н. Пушкин. ноябрь, 2010 года.